最近几天，连续听了些关于崇祯的故事。

正史中的崇祯好像都不是个坏人，不像他的大多数荒淫无耻的前任。

历史没有写他的不好，大家了解崇祯多是个勤勉的皇帝，最后被逼死在煤山的树上。俨然一个苦行僧，却没有修成正果。

不过历史还有另外一面。

李自成攻到北京，本没打算弄死崇祯，还提出可以受封回西北当个王，或者受命当个将军去弄死皇太极，谁知崇祯没有接受他这个合同。

背后的故事大概是崇祯心里想着要这么干，但他自己不愿直接把自己的想法从他的口中当决定说出来。他觉得皇帝需要做的是干掉反贼，和反贼搞个协议太不成体统，要成这事就得有人得有人抛块砖，他来引玉。他找大臣来，暗示此意，可大臣打死不说，因为太了解他们的老板是个什么样的人。闯王看皇帝没有议和的意思，也就不多说了。

800公里外的南京，历来有着一套完备的行政体系，即使在迁都北京后。当李自成最后兵临城下的时候，崇祯所要做的不过是一个简单的指令：爱卿们，咱们打包南下吧！到南京继续名正言顺的最他的皇帝。李自成应该也不会非至他死地。

可崇祯宁可去上吊也没这么说。

原因和上面差不多。皇帝不能自己想出这种亡国的想法，又演独角戏般自己说出这个想法。他需要有个大臣替他说出这个想法，好搭台唱戏。可这注定是场独角戏，皇帝却又不想演。大臣们还是个个打死不开口。

这么不默契，是不是太奇怪了？

崇祯心眼不大，记仇多疑滥杀，当众给大臣上刑，弄死袁崇焕，弄死周延儒，无缘无故的弄死很多人，群臣被吓到。

作为一个皇帝，没有皇帝的气势，做错了事情还要大臣替他背黑锅。即便罪己诏写过几篇，也无法纠正他是个没有担当的家伙。怪不得吴三桂要投了皇太极，怪不得闯王兵临城下却没人能站出来提出那个小小的建议。

崇祯的最大问题就是搞僵了和他所有的大臣的关系。

别说是忠心耿耿的，就连个溜须拍马的佞臣奸臣都没有培养出来。

可想这个皇帝得有多刻薄，多招人恨。大臣马屁都不要拍的，拍了死的更快。

你的皇帝是这种人，估计在国难当头的时候你肯定默不作声，不然南撤的事要出了点问题，可就是你遗臭万年了。因为崇祯一定会把脏水泼你身上，即使他是最大的老板他说了算。

可怜的人必然有恨的地方。

崇祯的死证明了他是个失败的皇帝，这与他留在正史中的形象没有关系。他的失败源自他与地位不相称的奇葩性格，体现在与直接下属的关系上。

尽管他说他不是个亡国皇帝，却说他的大臣是亡国的大臣。他恨他的臣子们不作为，但面对这种老板，哪个人要当傻瓜去多表现去寻死。

最后崇祯孤独的走到煤山，爬上了那棵他亲手种下的树。

职场精英们，有什么启示么？