《账簿与权力》读后感

《账簿与权力》大概能给会计从业者在新时代带来些专业上的信心。这本书的每个章节,都有大量的肯定性词句来描绘会计的重要性,如“会计不仅是良好的管理、还可以充当权力手段,也可以是镇压工具”“账簿是有道德、繁荣、幸福、强大的政府赖以运作的基石”“准确的会计核算才是工厂领导者创造财富的基石”“对于这些哲学思想来说,会计核算居于核心地位”“掌握会计核算知识是一项很重要的优势,这可以让他们更好地打理个人事务,并跟踪国际贸易的走势““一名优秀的会计师不仅能够熟练操控自己的账簿,还能把世界我在手中”……看起来,这与当前会计的社会地位有些不相符。哪怕是在从业者的内心中,会计哪里有如此重要?

本书应该可以帮助重塑会计形象。读完本书后,再看些国内学者对中国会计史的论述,那么会计的形象可能会在陌生中陡然变得高大起来。而要想在未来的社会发展和经济运行中站稳脚跟,我们这些会计从业者必须在专业以及思想文化领域重新建立起雄心壮志。

有经济就有会计。只要有经济活动存在,会计就会作为经济活动的一部分而长期存在,会计的产生就是如此。所谓会计是未来最可能被机器取代的行业的这种说法是站不住脚的,只能说是信息技术发展会让会计的工作方式改变和工作侧重调整。在帕乔利之前西方也有会计,中国古代更早就有。文艺复兴后,经济社会的复杂化,对记账的准确、完整有了更高的要求,于是以复式记账法为代表的新会计就在美帝奇、达梯尼等一代“会计师”的实践中发展壮大起来。就西方来说,会计和账簿的发展也伴随着经济重心的调整陆续在意大利、西班牙、荷兰、法国、英国、美国有了代表性的成果和人物。我想,也因为如此,我们的工作应该尽可能的与经济活动关联起来,这是会计的初心。

账簿与权力挂钩。书里介绍了好几位知名人士都是“会计师”,有些超乎我的认识。在商业领域,美帝奇就是因为会记账,能记完美的会计账,而积累大量财富并成为了近代西方最有权势的家族。荷兰在16世纪是全社会重商从而也重视会计,东印度公司建立的商业帝国离不开它的会计与账簿管理。英国的韦奇伍德以个人为中心、严格自律的记账,使得他的瓷器卖成了世界名牌,并为后代积累巨额财富。在政治方面,书中提到美国开国的13位元勋似乎大概都是擅长记账的“会计师”,比如华盛顿、汉密尔顿,特别是富兰克林。而法国大革命的爆发的原因正是因为国王的债务缠身,财政大臣内克尔推行会计改革后公开《上国王书》中的政府收支,却隐含掉了5000万的军费开支,使得国家财报与社会的现状大相径庭,而引爆社会。西班牙菲利普国王的改革失败也与会计问题没处理好有重大关系。不管治理者喜欢不喜欢,会计账簿是铁一般的记录。

记账是会计核心。会计从单式记账开始,发展到复式记账,满足经济活动的记录需要。简单说,如果不为了记账,也就谈不上会计。之后的会计发展,认为纯粹的核算并不能完全的代表会计,于是从理论上管理活动论、会计信息论、价值链会计等都细化出来。慢慢的的在实践中,记账这个事情反倒是被弱化和基层化。如果说财报是最终要呈现给管理层的东西,那么账都没记好,报表可能只能靠编了。书中谈及账簿和其一段几百年的历史,包含的不仅是会计核算(记账),还有财政、税务、预算、审计、金融等我们当前熟悉的领域,从发展历程来看,源头一样都是经济,干的人一样都是“会计师”,展现形式一样,都是”账簿“。过去一段时间,记账本身确实被弱化了,更多的关注点在管理会计上,侧重在预算、绩效上,无论是理论还是实践层面,在核算上的投入是不足的,或许是大家更关注与结果了。现在,新技术广泛引用是把记账的能力提高了,一定程度上实现了业务和财务的一体化记账。这其实就是会计的原来面貌。记好账,就是会计的核心。

会计不应被忽视。我也自我菲薄过,感觉会计不高端。与书中的案例相比,可能是如今会计没有被那么重视起来。作为一个重要的治理环节,会计应被放在重要部位的。纵观历史,能够成功驾驭会计并将其纳入文化传统的那些民族和社会,都无一例外的取得了成功。就算着眼身边,同样会发现会计治理地位的高低与组织发展、安全与稳定密切相关。在那幅著名的《死亡与守财奴》的画中,深刻体现了会计核算与财富管理的重要性。帕乔利有个愿望,会计核算能使自己所处的社会更加美好。过去,会计在宗教、道德、政治、艺术等方面影响深远。如今,如果说要把平凡无奇的会计账簿提升到对伟大作品的描绘这一高度上来有点夸张,但至少会计绝不应该在社会运行和文化传播的整体架构中,在各层次的经济活动、决策中被忽视。特别是在信息技术高速发展的时代,会计会面对一次变革与机遇。我们这些记账的人,以及其他财务领域的思考者和践行者在这个过程中既更不可自降身价,更应当回归初心,抓住机遇。

打赏

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

京ICP备14005179号-1